Лжедмитрий I
| • Дата рождения: | ? |
| • Дата смерти: | 27 мая 1606 |
Происхождение и ранние годы
Лжедмитрий I, по наиболее распространенной версии, был самозванцем, выдававшим себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия, младшего сына Ивана IV Грозного. Истинное происхождение этого человека остается загадкой, но большинство историков считают, что он был монахом Григорием Отрепьевым, который покинул монастырь и начал выдавать себя за наследника престола. Существует также версии, что он мог быть незаконнорожденным сыном польского короля Стефана Батория или действительно спасшимся царевичем Дмитрием.
Поход на Москву и восшествие на престол
Лжедмитрий I появился в Речи Посполитой, где получил поддержку польских магнатов и короля Сигизмунда III. В 1604 году он начал поход на Москву, собрав армию из польских наемников, казаков и русских дворян, недовольных правлением Бориса Годунова. После смерти Годунова в 1605 году его войска вошли в Москву, а самозванец был провозглашен царем. Он официально принял имя Дмитрия Ивановича и был коронован 30 июля 1605 года.
Правление и реформы
Лжедмитрий I пытался проводить реформы, направленные на укрепление власти и улучшение положения дворянства. Он отменил ряд налогов, стремился к сближению с Западом и планировал военную кампанию против Крымского ханства. Однако его политика вызвала недовольство бояр, особенно из-за его близости к польским союзникам и намерения жениться на Марине Мнишек, католичке.
Заговор и убийство
В мае 1606 года против Лжедмитрия I был организован заговор, возглавляемый Василием Шуйским. 27 мая 1606 года заговорщики ворвались в Кремль, убили самозванца и выбросили его тело на улицу. Позже его останки были сожжены, а прах выстрелен из пушки в сторону Польши. После его смерти на престол взошел Василий IV Шуйский.
Наследие и влияние
Лжедмитрий I стал первым из нескольких самозванцев, претендовавших на российский престол в Смутное время. Его правление продлилось менее года, но оставило значительный след в истории России. Его появление и гибель стали символом политической нестабильности начала XVII века, а его личность до сих пор вызывает споры среди историков.
