Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 1090 ГК РФ

Статья 1090 ГК РФ. Последующее изменение размера возмещения вреда (действующая редакция)

1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1089
Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

Статья 1091
Индексация размера возмещения вреда

Комментарий к ст. 1090 ГК РФ

1. Пересмотр размера возмещения вреда зависит от следующих обстоятельств:

- степени трудоспособности потерпевшего после причинения ему вреда;

- финансового и имущественного положения потерпевшего или причинителя вреда.

Пересмотр размера возмещения вреда может быть произведен в сторону уменьшения или увеличения.

2. Судебная практика:

- решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 17.06.2014 по делу N 2-1036/2014;

- решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.06.2014 по делу N 2-1625/2014;

- решение Михайловского районного суда Алтайского края от 03.06.2014 по делу N 2-112/2014;

- Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.05.2014 по делу N 9-250/2014;

- Определение Курского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-1092/2014;

- решение Майкопского городского суда от 08.04.2014 по делу N 2-972/2014;

- решение Тамбовского районного суда Амурской области от 01.04.2014 по делу N 2-218/2014.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

АПК РФ • ГК РФ Ч1 • ГК РФ Ч2 • ГК РФ Ч3 • ГК РФ Ч4 • ГПК РФ • КАС РФ • ЖК РФ • ЗК РФ • КоАП РФ • НК РФ Ч1 • НК РФ Ч2 • СК РФ • ТК РФ • УИК РФ • УК РФ • УПК РФ • БК РФ • ГрК РФ • ЛК РФ • ТКТС РФ • ВК РФ • ВозК РФ • КВВТ РФ • КТМ РФ