Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 1097 ГК РФ

Статья 1097 ГК РФ. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги (действующая редакция)

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

2. Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если:

в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен;

лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).

Статья 1096
Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

Статья 1098
Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

Комментарий к ст. 1097 ГК РФ

1. Условием возмещения вреда, возникшего вследствие недостатков товаров, работ, услуг, является соблюдение установленных законом сроков (годности, эксплуатации и т.п.) либо, при их отсутствии, соблюдение общего срока - десять лет со дня производства товара (работы, услуги).

Не зависит от действия того или иного срока возмещение вреда в случаях, предусмотренных п. 2 комментируемой статьи. Указанный перечень носит закрытый характер.

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей";

- ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

3. Судебная практика:

- Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 по делу N А56-3610/2013;

- Постановление Тринадцатого арбитражный апелляционный суд от 12.04.2013 по делу N А56-46639/2012;

- решение Татищевского районного суда Саратовской области от 07.05.2014 по делу N 2-83/2014;

- решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 21.03.2014 по делу N 2-59/2014;

- решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 14.03.2014 по делу N 2-5/2014;

- решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 28.02.2014 по делу N 2-86/2014;

- решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.02.2014 по делу N 2-5/2014.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

АПК РФ • ГК РФ Ч1 • ГК РФ Ч2 • ГК РФ Ч3 • ГК РФ Ч4 • ГПК РФ • КАС РФ • ЖК РФ • ЗК РФ • КоАП РФ • НК РФ Ч1 • НК РФ Ч2 • СК РФ • ТК РФ • УИК РФ • УК РФ • УПК РФ • БК РФ • ГрК РФ • ЛК РФ • ТКТС РФ • ВК РФ • ВозК РФ • КВВТ РФ • КТМ РФ