Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение (действующая редакция)

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

1. Неосновательным признается обогащение:

- при приобретении имущества одним лицом за счет другого;

- в случае сбережения имущества за счет другого лица.

Такое имущество подлежит возврату законному владельцу независимо от оснований и обстоятельств, в силу которых имущество получено приобретателем.

2. Применимое законодательство:

- ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе";

- ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

3. Судебная практика:

- Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1843-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1362-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1361-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1360-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1359-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1358-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 554-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 N 222-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1513-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 974-О;

- Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 423-О;

- Определение Конституционного суда РФ от 05.03.2013 N 436-О;

- Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30;

- Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;

- Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

- Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;

- Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

- Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

- Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;

- Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81;

- Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72;

- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22;

- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14;

- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

- Определение ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013;

- Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 15725/13 по делу N А32-7433/2012;

- Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

- Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12;

- Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-23940/2012;

- Определение Липецкого областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2135/2014;

- решение Привокзального районного суда г. Тулы от 21.08.2014 по делу N 2-1091/2014;

- решение Кусинского районного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу N 2-428/2014;

- решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 21.08.2014 по делу N 2-166/2014;

- решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.08.2014 по делу N 2-359/2014;

- решение Уйского районного суда Челябинской области от 20.08.2014 по делу N 2-431/2014.