Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 696 ГК РФ

Статья 696 ГК РФ. Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи (действующая редакция)

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Статья 695
Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи

Статья 697
Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи

Комментарий к ст. 696 ГК РФ

1. По общему правилу риск случайной гибели вещи несет ее собственник или владелец. Применительно к договору безвозмездного пользования риск случайной гибели переданной вещи несет ссудодатель, кроме случаев, предусмотренных комментируемой статьей.

Риск случайной гибели вещи переходит к ссудополучателю в следующих случаях:

- при использовании вещи с нарушением условий договора;

- при использовании вещи с нарушением ее целевого назначения;

- если ссудодатель не принял необходимых и достаточных мер по сохранению вещи или ее состояния (при наличии у него такой возможности, в том числе посредством уничтожения собственной вещи взамен переданной).

В случае гибели или повреждения переданной вещи ссудополучатель несет ответственность в общем порядке в соответствии с общими правилами о риске случайной гибели или повреждения чужого имущества.

2. Судебная практика:

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 09АП-10810/2014 по делу N А40-174967/13;

- решение Арбитражного суда Амурской области от 14.05.2014 по делу N А04-8673/2013;

- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 по делу N А56-6490/2014;

- решение мирового судьи судебного участка N 3 г. Лабытнанги от 16.07.2014 по делу N 2-447/2-2014;

- Определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2485/2014.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

АПК РФ • ГК РФ Ч1 • ГК РФ Ч2 • ГК РФ Ч3 • ГК РФ Ч4 • ГПК РФ • КАС РФ • ЖК РФ • ЗК РФ • КоАП РФ • НК РФ Ч1 • НК РФ Ч2 • СК РФ • ТК РФ • УИК РФ • УК РФ • УПК РФ • БК РФ • ГрК РФ • ЛК РФ • ТКТС РФ • ВК РФ • ВозК РФ • КВВТ РФ • КТМ РФ