Статья 405 ГПК РФ. Неизменность места рассмотрения дела (действующая редакция)

Дело, принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны.

Комментарий к ст. 405 ГПК РФ

Комментируемая статья содержит правило, аналогичное положению ч. 1 ст. 33 ГПК. Независимо от наступления в ходе судебного разбирательства обстоятельств, указанных в данной ст., российский суд, принявший дело к своему производству, обязан рассмотреть дело по существу.

Другой комментарий к ст. 405 ГПК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обстоятельства, в связи с которыми были определены правила подсудности, могут измениться в ходе рассмотрения дела. Правила ст. 405 ГПК полностью согласованы с правилами ч. 1 ст. 33 ГПК, в соответствии с которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Так, в случае, когда в качестве ответчика указывается лицо, не имеющее отношение к делу (ненадлежащий ответчик), а впоследствии надлежащий ответчик вступает в дело взамен ненадлежащего, подсудность по правилам ГПК остается прежней.

Однако в ст. 405 ГПК не содержится никаких положений относительно правовых последствий несоблюдения правил подсудности в момент возбуждения гражданского дела.

Данное положение предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, согласно которому в случае, если дело было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно дело.

Таким образом, для установления правовых последствий соблюдения правил подсудности необходимо выяснить, были ли соблюдены правила подсудности при возбуждении производства по делу.