Существует множество разнообразных подходов к восприятию сновидений. Для одних сон это не более чем игра воображения, для других это знамение свыше, ниспосланное богами, третьи понимают сновидения как проживание еще одной параллельной жизни. Среди такого многообразия порой предельно полярных мнений сложно определиться для себя окончательно.
Так же оценка самого по себе процесса сна человеком зависит о того к какой социальной группе он относится, с чем связан его основной род деятельности. В этой публикации пойдет речь об издании составленном представителями одной из наиболее узких социальных групп населения — «Соннике Йогов».
Философия йоги предполагает наличие у человека ряд определенных специфических способностей. Одной из таких способностей является возможность выходить в состояния абсолютного умиротворения и близости с природой и духовным миром. Самоцелью таких практик являлось познание сути вещей в их первозданном виде и чувственное восприятие действительности.
Фундаментальные основы «Современного сонника йогов»
«Сонник Йогов» был составлен в итоге проведения практик медитации и нахождении некоторых сходств в них с процессом сна. Таким образом, состояния человека в сновидении воспринималось как нечто близкое к состоянию медитации, а значит имеющее задатки для осуществления всех тех целей, который преследовались йогой. Это издание трактует сновидения в контексте намного более узком, чем все аналоги, направляя основное содержание трактовок в русло чувственного познания вселенной и всего мирского.
Спорным остается вопрос о том, насколько этот сборник толкований снов может быть полезен среднестатистическому обывателю, далекому от понимания эзотерики в контексте культуры Индии. Однако, данный сборник никак нельзя назвать утратившим актуальность. Дело в том, что издание, представленное на сайте Felomena.com, является доработанным «Современным сонником йогов», который не лишен современных символов и сюжетов в своем содержании.
В итоге всего перечисленного стоит отметить, что «Современный сонник йогов» является весь противоречивым. С одной стороны он актуален и имеет свой неповторимый методологический оттенок, с другой же он не может быть актуально воспринят широкими массами читателей из-за своей узкой направленности.