Следственные органы возбуждают дело по факту доноса, насколько можно судить, при фактическом отсутствии какого бы то ни было события преступления. Бизнесмен одалживает свои деньги своему предприятию – где здесь можно найти факт мошенничества? Но это, похоже, мало кого волнует. Следствие начинает рассказы-вать, что бизнесмен якобы получил эти деньги в наличной форме от юридического лица, - которое немедленно это опровергает и пока-зывает, что перечислило соответствующие средства в безналичной форме, - но эти заявления фактически не принимаются в расчет.
Возникает ощущение, что правящая тусовка создала колос-сальный конвейер по перемалыванию российского бизнеса в мусор для рейдерских захватов, а граждан России – в пресловутую «лагер-ную пыль»: следственные органы, не интересуясь достоверностью заявлений, оформляют их в виде уголовных дел и направляют в суд (а кто проявляет разумность, как московское УВД, тех «исправляет» прокуратура), - а для того оправдательный приговор, похоже, по-прежнему является признаком некомпетентности судьи.
Не очень понятно, чем всем этим людям так не нравится ста-линский террор, - хотя, возможно, дело в социалистическом гума-низме и законности того времени. В самом деле: в лютых 1937 и 1938 годах советские суды вынесли 11 и 13% оправдательных при-говоров, а в 1940 году (когда уже шла Вторая мировая) – 12%. У ны-нешних же российских судов доля оправдательных приговоров ста-бильно не превышает 0,5%: попавший в жернова «правосудия» фак-тически не имеет шансов вырваться без сломанной судьбы.
При этом сотрудникам силовых структур и судьям практиче-ски гарантирована безнаказанность: даже в случае прямого, грубого и доказанного нарушения закона они, за редчайшими исключениями, обходятся увольнением и не несут уголовной ответственности за свои деяния.
Полностью читать ЗДЕСЬ:
https://delyagin.ru/articles/183-soby...
