Как отличить хорошее государство от плохого?
  5:23

Вы пишете мне: как отличить хорошее, пра-вильное государство от плохого, неправильного? Как отличить то государство, которое надо поддержи-вать, от того, которому надо противостоять?
И действительно: если вникать в хитросплетения политики, это сложный вопрос. Какой-то министр нравится, какой-то нет, кто-то говорит правильные вещи, а кто-то глупости, внешняя политика хорошая, а внутренняя ужасная, - или наоборот…
Но на самом деле ответ очень простой.
Главное, для чего государство нужно нам, - это экономическое развитие страны.
Если оно выполняет свои обязанности в этом, главном, деле, у нас есть работа – и мы можем бо-роться за повышение зарплаты. У бюджета есть деньги – и мы можем требовать науки, школ, боль-ниц, пенсий и безопасности, а не воровства. Да и об-щество, которое развивается, само по себе нормаль-но, - в отличие от общества, в котором нет прогресса, и которое деградирует.
Поэтому государство, которое обеспечивает наш социально-экономический прогресс, - хорошее, и его надо поддерживать. Даже если его лидеры мне про-тивны.
А государство, которое наш прогресс не обеспе-чивает, - плохое, и его надо лечить. Даже если во главе его полные праведники.
Сегодня экономическое развитие – это модерни-зация инфраструктуры. В первую очередь – автомо-бильных и железных дорог, энергетики и ЖКХ. Та-кая модернизация кардинально повышает деловую активность и резко снижает издержки. Вдобавок не цифровая инфраструктура - единственная сфера, в которой государство гарантировано от недобросо-вестной конкуренции с частным бизнесом: в инфра-структуру вкладывает тратит один, а результат до-стается всем, поэтому ее развитие посильно только государству.
Но сегодня вложенное в модернизацию украдут, - как, похоже, в 2014, когда расходы бюджета на эко-номику выросли почти в полтора раза, но никто этого не заметил. Поэтому надо качественно ослабить кор-рупцию, низвести ее хотя бы до итальянского уровня. Ничего сложного здесь нет – было бы желание.
Но, если деньги не украдут, они уйдут на валют-ный рынок, как осенью 1992 года, - значит, надо ограничить финансовые спекуляции.
Но, если деньги не украдут и не скупят на них валюту, монополии увеличат не производство, а це-ны, - как ответили на нацпроект «доступное жилье». Медведев им до сих пор гордится, хотя в народу она больше памятна как «недоступное жулье». Чтобы та-кое не повторилось, надо ограничить произвол моно-полий. Это трудно - и политически, и практически, - но все развитые страны это сделали: иначе развитие невозможно.
Наконец, чтобы деловая активность выросла у нас, а не у соседей, нужен разумный протекционизм, - хотя бы на уровне Евросоюза. Ведь почти все, что мы делаем руками, Китай делает дешевле, - а в поло-вине случаев уже и лучше. И тот, кто хочет иметь ра-боту и деньги на жизнь, должен уметь защитить свое рабочее место.
А самое главное – на этих рабочих местах долж-но быть кому работать. Поэтому гражданам России нужна гарантия реального, а не фиктивного прожи-точного минимума. Поэтому система здравоохране-ния должна вновь, как при Советской власти, не гра-бить, а исцелять нас. Поэтому образование должно вновь готовить творцов и профессионалов, а не деби-лов, которых удобно грабить и которыми комфортно управлять.
Это только первый этап перехода от горбачев-ско-ельцинского грабежа страны к нашему общему развитию, но он – необходим.
Поэтому, когда государство начнет его осу-ществлять, это будет значить, что оно – ваше госу-дарство, государство таких, как вы, и для вас, и вам надо поддерживать его всеми силами.
А пока оно игнорирует свои прямые служебные обязанности перед нами, мы обязаны, – ради соб-ственного выживания, ради жизни на нашей земле наших детей, а не их кровных врагов, - принуждать его к ответственности и добросовестности.
Разумеется, строго законными, цивилизованны-ми, мирными методами.